జైల్లో ఉన్న నాయకులపై పిల్ దాఖలు చేస్తావా: న్యాయ విద్యార్థిని నిందించిన హైకోర్టు
లోక్‌సభ ఎన్నికల కోసం అరెస్టయిన రాజకీయ నేతలను వర్చువల్ మోడ్‌లో ప్రచారం చేసేందుకు అనుమతించాలన్న పిటిషన్‌ను ఢిల్లీ హైకోర్టు కొట్టివేసింది.
అరెస్టయిన రాజకీయ నేతలను వర్చువల్ మోడ్‌లో ప్రచారం చేసేందుకు అనుమతించేలా యంత్రాంగాన్ని రూపొందించాలని భారత ఎన్నికల కమిషన్ (ఈసీఐ)ని ఆదేశించాలని కోరుతూ దాఖలైన పిటిషన్‌ను ఢిల్లీ హైకోర్టు బుధవారం తోసిపుచ్చింది.
అభ్యర్ధన "అత్యంత సాహసోపేతమైనది". తాత్కాలిక ప్రధాన న్యాయమూర్తి మన్మోహన్ మరియు జస్టిస్ మన్మీత్ పిఎస్ అరోరాతో కూడిన డివిజన్ బెంచ్ ఇది చాలా సాహసోపేతమైన అభ్యర్థన అని, ఇది చట్టంలోని ప్రాథమిక సూత్రాలకు విరుద్ధంగా ఉందని లైవ్ లా నివేదించింది.
పిఐఎల్ దాఖలు చేసినందుకు న్యాయ విద్యార్థి అయిన పిటిషనర్‌ను చట్టాన్ని రూపొందించి చట్టాలు చేయమని కోర్టును కోరుతున్నందున ఇది చట్టం యొక్క ప్రాథమిక సూత్రాలకు విరుద్ధంగా ఉందని పేర్కొంది.
చివరి సంవత్సరం లా విద్యార్థి అమర్జీత్ గుప్తా దాఖలు చేసిన ఈ పిటిషన్‌ను న్యాయవాది ఎండీ ఇమ్రాన్ అహ్మద్ ద్వారా సమర్పించారు. ఒక రాజకీయ నాయకుడు లేదా అభ్యర్థిని అరెస్టు చేసిన వెంటనే భారత ఎన్నికల కమిషన్‌కు సమాచారం అందించాలని కేంద్రం నుండి ఆదేశాన్ని కూడా కోరింది. పిటిషనర్‌పై ఖర్చులు విధిస్తామని ఢిల్లీ హైకోర్టు బెంచ్ చెప్పినప్పుడు, పిటిషనర్ న్యాయవిద్యార్థి అయినందున అలా చేయరాదని అతని న్యాయవాది అభ్యర్థించినట్లు లైవ్ లా నివేదించింది.
అప్పుడు న్యాయస్థానం న్యాయవాదిని న్యాయపరమైన అధికారాలకు పరిమితులు ఉంటాయనే విషయాన్ని న్యాయవిద్యార్థి అర్థం చేసుకోవాలని కోరింది.
“చట్టానికి విరుద్ధంగా ప్రవర్తించమని మీరు మమ్మల్ని అడుగుతున్నారు. కస్టడీలో ఉన్న నిందితుడితో ఎలా వ్యవహరించాలో చట్టం చెబుతోంది అని ధర్మాసనం పేర్కొంది.
డిపార్ట్‌మెంట్ ఆఫ్ పర్సనల్ అండ్ ట్రైనింగ్ (DoPT) డిపార్ట్‌మెంట్ ఆఫ్ పర్సనల్ అండ్ ట్రైనింగ్ (DoPT) ఆఫీస్ మెమోరాండం (OM) డిసెంబరు 1, 2011 నాటిది, ఇది మార్చి 15, 2021 నాటి OMని పునరుద్ఘాటించారు. దీనిని ప్రభుత్వ అధికారులందరూ DoPT ద్వారా జారీ చేశారు.
ఇటీవల, ఢిల్లీ ముఖ్యమంత్రి అరవింద్ కేజ్రీవాల్‌ను డైరెక్టరేట్ ఆఫ్ ఎన్‌ఫోర్స్‌మెంట్ (ఈడీ) అరెస్టు చేసినందుకు సంబంధించిన అనేక పిఐఎల్‌లను ఢిల్లీ హైకోర్టు కొట్టివేసింది . కోర్టు పిటిషనర్‌పై ఖర్చులను కూడా విధించింది మరియు కోర్టు న్యాయపరమైన ఉత్తర్వు కారణంగా ఎవరైనా కస్టడీలో ఉన్నారని చెప్పారు. ఈ సవాలు ప్రస్తుతం సుప్రీంకోర్టులో ఉంది. చట్టం ఎవరికైనా సమానమే. పిటిషనర్ వాదనలు ఎటువంటి ఆధారం లేనివి అని కోర్టు గమనించింది.