అంగవైకల్యం ఉన్న అభ్యర్థులు కూడా వైద్య విద్యకు అర్హులే: సుప్రీం తీర్పు

కేవలం అంగవైకల్యం ఉందనే కారణంతో అడ్మిషన్‌ను ఆపలేమని, వైద్య విద్యను అభ్యసించగల సమర్థుడని మెడికల్ బోర్డు నివేదిక నిరూపించిన నేపథ్యంలో వారికి సీటు ఇవ్వాలని దేశంలోని అత్యున్నత న్యాయస్థానం సుప్రీం కోర్టు తీర్పు చెప్పింది.

40-45% భాషా వైకల్యం ఉన్న అభ్యర్థులను MBBS ప్రవేశానికి అర్హులుగా సుప్రీంకోర్టు పరిగణించింది. దీని వెనుక ఉన్న కారణాన్ని కూడా సుప్రీంకోర్టు తన ఆదేశాల్లో పేర్కొంది. కేవలం బెంచ్‌మార్క్ వైకల్యం ఉన్నందున ఎమ్‌బిబిఎస్ కోర్సును అభ్యసించకుండా అభ్యర్థిని నిరోధించలేరని జస్టిస్ బిఆర్ గవాయ్, కెవి విశ్వనాథన్‌లతో కూడిన ధర్మాసనం పేర్కొంది. అభ్యర్ధికి వైద్య విద్యను అభ్యసించే సామర్థ్యం లేదని వికలాంగుల అసెస్‌మెంట్ బోర్డు ద్వారా నివేదిక ఇవ్వాలి.

అన్ని రకాల వైకల్యాలు ఉన్న అభ్యర్థులను వైద్య విద్య నుండి మినహాయించే NMC (నేషనల్ మెడికల్ కమిషన్) నియమాలు చాలా కఠినంగా ఉన్నాయని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది. ఈ నిబంధనలను మార్చాలని మరియు వికలాంగుల వర్గానికి చెందిన అభ్యర్థులకు మరింత కలుపుకొని మద్దతునిచ్చే విధానాన్ని అనుసరించాలని కోర్టు NMCని ఆదేశించింది.

45% ప్రసంగం మరియు భాషా వైకల్యం ఉన్న అభ్యర్థిని MBBS కోర్సులో ప్రవేశానికి సెప్టెంబర్ 18, బుధవారం సుప్రీంకోర్టు అనుమతించింది. న్యాయస్థానం ఏర్పాటు చేసిన మెడికల్ బోర్డు అభ్యర్థి వైద్య విద్యను పొందగల సామర్థ్యాన్ని కలిగి ఉన్నారని, అందువల్ల అతనికి ప్రవేశం కల్పించవచ్చని పేర్కొంది. గతంలో ఖాళీగా ఉంచిన సీటులో అభ్యర్థికి ప్రవేశం కల్పించాలని కోర్టు ఆదేశించింది.

మెడికల్ కౌన్సిల్ ఆఫ్ ఇండియా రూపొందించిన 'గ్రాడ్యుయేట్ మెడికల్ ఎడ్యుకేషన్ రెగ్యులేషన్, 1997'లో 40% లేదా అంతకంటే ఎక్కువ వైకల్యం ఉన్న వ్యక్తులు MBBS కోర్సుకు అర్హులు కాదని పిటిషనర్ హైకోర్టులో సవాలు చేశారు. ఈ నిబంధన వికలాంగుల హక్కుల చట్టం, 2016లోని సెక్షన్ 32ను ఉల్లంఘిస్తుందని మరియు భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 14, 15, 19(1)(జి), 21 మరియు 29(2)లకు విరుద్ధమని ఆయన వాదించారు. ఈ నిబంధన రాజ్యాంగ విరుద్ధమని ప్రకటించాలని పిటిషనర్ కోరారు.

44-45% వాక్ మరియు భాషా వైకల్యం ఉన్నందున అతని ప్రవేశ సీటు రద్దు చేయబడిందని పిటిషనర్ కోర్టుకు తెలిపారు. అతను "ఫంక్షనల్ లోపం లేదా వైకల్యం" లేని కారణంగా అతని వైకల్యం తన చదువుకు ఆటంకం కలిగించదని చెప్పాడు. సెంట్రలైజ్డ్ అడ్మిషన్ ప్రాసెస్ (సిఎపి) మొదటి రౌండ్ ఫలితాలను ఆగస్టు 30న ప్రకటించబోతున్నట్లు పిటిషనర్ తెలిపారు, హైకోర్టు ఈ కేసు విచారణను సెప్టెంబర్ 19కి వాయిదా వేసింది.