Supreme Court: ఉచిత పథకాలపై సుప్రీం మండిపాటు.. రాష్ట్రాలకు చీవాట్లు..
తమిళనాడు ప్రభుత్వం అకస్మాత్తుగా ఉచిత విద్యుత్ పథకాన్ని ఎందుకు ప్రకటించిందో వివరించాలని కోర్టు ప్రత్యేకంగా కోరింది, దీనివల్ల విద్యుత్ పంపిణీ సంస్థలు (డిస్కామ్లు) సుంకాలు మరియు బడ్జెట్ లెక్కలను సర్దుబాటు చేయడానికి తంటాలు పడ్డాయి. ఇటీవలి ఎన్నికలకు ముందు అనేక రాష్ట్రాల్లో సంక్షేమ పథకాలను అకస్మాత్తుగా ప్రకటించిన సందర్భాలు తమకు తెలుసని సుప్రీంకోర్టు గమనించింది.
ప్రభుత్వ ఆర్థిక భారాన్ని తగ్గించే "బాధ్యతా రహితమైన" ఉచితాలను ప్రకటించినందుకు భారత సుప్రీంకోర్టు రాష్ట్రాలను తీవ్రంగా విమర్శించింది. విద్యుత్ సబ్సిడీలకు సంబంధించిన కేసును విచారిస్తున్నప్పుడు, ప్రభుత్వ ఆర్థిక వ్యవస్థపై భారం మోపే "బాధ్యతా రహితమైన" ఉచితాలను ప్రకటించినందుకు భారత సుప్రీంకోర్టు రాష్ట్రాలను తీవ్రంగా విమర్శించింది. అటువంటి నిర్ణయాల సమయం మరియు ఆర్థిక తర్కాన్ని ప్రశ్నించింది.
అనేక రాష్ట్రాలు ఇప్పటికే రెవెన్యూ లోటుతో నడుస్తున్నాయని పేర్కొంటూ, ముందస్తు ఆర్థిక ప్రణాళిక లేకుండా ప్రభుత్వాలు పెద్ద మొత్తంలో సబ్సిడీలను ఎలా భరించగలవని బెంచ్ ప్రశ్నించింది. అదుపు లేకుండా విరాళం ఇవ్వడం దేశ ఆర్థికాభివృద్ధికి ఆటంకం కలిగిస్తుందని హెచ్చరించింది.
ఇటీవలి ఎన్నికలకు ముందు అనేక రాష్ట్రాల్లో సంక్షేమ పథకాలను అకస్మాత్తుగా ప్రకటించిన సందర్భాలు తమకు తెలుసని భారత సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది. ప్రత్యక్ష నగదు బదిలీ పథకాలను ప్రకటిస్తే, ప్రజలు ఇకపై పని చేస్తారా అని కోర్టు ప్రశ్నించింది.
"ప్రభుత్వాలు ఉచిత డబ్బు, విద్యుత్ మరియు ఇతర సౌకర్యాలను అందిస్తూనే ఉంటే, చివరికి ఖర్చును ఎవరు భరిస్తారు?" అని కోర్టు ప్రశ్నించింది. ఉచితాల భారం చివరికి పన్ను చెల్లింపుదారులపైనే పడుతుందని కోర్టు పేర్కొంది.
విద్యుత్ సవరణ నియమాలు, 2024లోని నిబంధన 23ని సవాలు చేస్తూ తమిళనాడు విద్యుత్ పంపిణీ కంపెనీ లిమిటెడ్ దాఖలు చేసిన రిట్ పిటిషన్ను విచారిస్తూ భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి సూర్యకాంత్, జస్టిస్ జోయ్మల్య బాగ్చి, జస్టిస్ విపుల్ పంచోలిలతో కూడిన ధర్మాసనం ఈ వ్యాఖ్యలు చేసింది.
దేశంలోని ఉచిత దాన వ్యవస్థపై వ్యాఖ్యానిస్తూ, CJI సూర్యకాంత్ "ఈ విధంగా ఉచిత దానాలను పంపిణీ చేయడం దేశ ఆర్థికాభివృద్ధికి ఆటంకం కలిగిస్తుంది. విద్య లేదా ప్రాథమిక జీవనం పొందలేని వారికి సౌకర్యాలు కల్పించడం రాష్ట్ర విధి. ఇది పన్ను డబ్బు." మేము తమిళనాడు గురించి మాత్రమే మాట్లాడటం లేదు.
"ఎన్నికలకు ముందు పథకాలు ఎందుకు ప్రకటిస్తున్నారని అడగాలనుకుంటున్నాము. అన్ని రాజకీయ పార్టీలు, సామాజిక శాస్త్రవేత్తలు మరియు సిద్ధాంతాలు దీనిని పునరాలోచించుకోవాలి. ఇది ఎంతకాలం కొనసాగుతుంది? రాష్ట్రాలు నష్టాల్లో నడుస్తున్నాయి, అయినప్పటికీ వారు వాటిని ఉచితంగా ఇస్తున్నారు. మీరు ఏటా 25% ఆదాయం సేకరిస్తే, దానిని రాష్ట్ర అభివృద్ధికి ఎందుకు ఉపయోగించకూడదు?" అని ఆయన ఇంకా వ్యాఖ్యానించారు.
రాష్ట్రం తరపున హాజరైన సీనియర్ న్యాయవాది గోపాల్ సుబ్రమణియంను ఉద్దేశించి భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి సూర్యకాంత్ మాట్లాడుతూ, ప్రభుత్వాలు అటువంటి సబ్సిడీల పూర్తి ఖర్చును భరించడం ప్రజా ప్రయోజనానికి సంబంధించినదా అని ప్రశ్నించారు. ఈ సమస్య తమిళనాడుకే పరిమితం కాదని, ఉచిత రాజకీయాలతో నడిచే విస్తృత, దేశవ్యాప్త ధోరణిని ప్రతిబింబిస్తుందని ఆయన అన్నారు.
విద్యుత్ బిల్లులు చెల్లించగలిగే స్థోమత ఉన్నవారు, అణగారిన వారు అనే తేడా లేకుండా ప్రయోజనాలను అందిస్తే ఎలాంటి విధాన సంస్కృతి ఏర్పడుతుందని ప్రధాన న్యాయమూర్తి ప్రశ్నించారు.