Chennai: పోక్సో కేసు.. శిక్షను రద్దు చేసిన సుప్రీం కోర్టు..

భారత సుప్రీంకోర్టు, అక్టోబర్ 28, 2025 నాటి తీర్పులో, లైంగిక నేరాల నుండి పిల్లల రక్షణ (POCSO) చట్టం, 2012లోని సెక్షన్ 6 మరియు భారతీయ శిక్షాస్మృతి, 1872లోని సెక్షన్ 366 కింద దోషిగా తేలిన వ్యక్తి యొక్క నేరారోపణ మరియు శిక్షను రద్దు చేయడానికి రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 142 కింద తన అసాధారణ అధికారాలను ఉపయోగించుకుంది.

జస్టిస్ దీపాంకర్ దత్తా మరియు జస్టిస్ అగస్టిన్ జార్జ్ మాసిహ్‌లతో కూడిన ధర్మాసనం , అప్పీలుదారు బాధితురాలిని వివాహం చేసుకున్నాడని, ఆ జంట ఇప్పుడు తమ శిశువుతో సంతోషకరమైన జీవితాన్ని గడుపుతున్నారని గమనించిన తర్వాత శిక్షను పక్కన పెట్టింది. జీవితాంతం తన భార్య మరియు బిడ్డను పోషించుకోవాలని అప్పీలుదారుపై కోర్టు కఠినమైన షరతు విధించింది.

కేసు నేపథ్యం 

ఐపీసీ సెక్షన్ 366 మరియు పోక్సో చట్టం సెక్షన్ 6 కింద శిక్షార్హమైన నేరాలకు ట్రయల్ కోర్టు అతన్ని దోషిగా నిర్ధారించింది మరియు వరుసగా 5 సంవత్సరాలు మరియు 10 సంవత్సరాల కఠిన కారాగార శిక్ష విధించింది. ఈ శిక్షకు వ్యతిరేకంగా ఆయన దాఖలు చేసిన అప్పీల్‌ను మద్రాసులోని హైకోర్టు సెప్టెంబర్ 13, 2021 నాటి ఉత్తర్వు ద్వారా తోసిపుచ్చింది.

హైకోర్టులో అప్పీలు పెండింగ్‌లో ఉన్న సమయంలో,  "నేరస్తుడు" మే 2021లో ఆ బాధితురాలినే వివాహం చేసుకున్నాడు.

వివాహం తర్వాత అప్పీలుదారుకు, అతని భార్యకు మగ బిడ్డ పుట్టారని, వారు సంతోషకరమైన వైవాహిక జీవితాన్ని గడుపుతున్నారని" వెల్లడిస్తూ ఒక నివేదికను సమర్పించారు. 

కోర్టు ముందు సమర్పణలు అప్పీలుదారుడి భార్య "తాను అప్పీలుదారుడిపై ఆధారపడి ఉన్నానని, అతని ద్వారా జన్మించిన బిడ్డతో సంతోషకరమైన, జీవితాన్ని గడపాలని కోరుకుంటున్నానని" పేర్కొంటూ అఫిడవిట్ దాఖలు చేసిందని కోర్టు గమనించింది.

బాధితురాలి తండ్రి అయిన ఫిర్యాదుదారుడి వైఖరిని కూడా ధర్మాసనం పరిగణనలోకి తీసుకుంది. ఆయన వర్చువల్ మోడ్ ద్వారా కోర్టు ముందు హాజరై, “ఈ కేసును ముగించడానికి తనకు ఎటువంటి అభ్యంతరం లేదు” అని పేర్కొన్నారు.

కోర్టు విశ్లేషణ జస్టిస్ దీపాంకర్ దత్తా రాసిన తీర్పు, "అప్పీలుదారుడు దారుణమైన నేరానికి పాల్పడినట్లు పరిగణనలోకి తీసుకుని, ప్రస్తుత కేసులో విచారణను రద్దు చేయాలా వద్దా" అనేది "ఒకే ప్రశ్న"గా రూపొందించబడింది.

"నేరం అనేది కేవలం ఒక వ్యక్తిపై జరిగే తప్పు కాదు, మొత్తం సమాజంపై జరిగే తప్పు" అని ఒక నేరం జరిగినప్పుడు, "అది సమాజం యొక్క సమిష్టి మనస్సాక్షిని గాయపరుస్తుంది" అని కోర్టు అంగీకరించింది.  "చట్టం యొక్క అంతిమ కారణం సమాజ సంక్షేమం" అని బెంజమిన్ ఎన్. కార్డోజోను ఉటంకించింది.

"శాసనసభ చేసిన చట్టం ప్రకారం", ఒక దారుణమైన నేరానికి సంబంధించిన విచారణను రాజీ ఆధారంగా రద్దు చేయలేమని తీర్పు గుర్తించింది. అయితే, "కరుణ మరియు సానుభూతి కోసం అప్పీలుదారుడి భార్య చేసే విజ్ఞప్తిని విస్మరించడం న్యాయం యొక్క లక్ష్యాలను సాధించదని, మా అభిప్రాయం" అని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.

నేరం యొక్క స్వభావానికి సంబంధించి ధర్మాసనం కీలకమైన అభిప్రాయాన్ని వ్యక్తం చేసింది: “పోక్సో చట్టం ప్రకారం శిక్షార్హమైన అప్పీలుదారు చేసిన నేరాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకున్నప్పుడు, నేరం కామం వల్ల కాదు, ప్రేమ వల్ల జరిగిందని మేము గుర్తించాము. 

జైలు శిక్ష కొనసాగించడం వల్ల "ఈ కుటుంబం విచ్చిన్నమవుతుంది. బాధితురాలికి, శిశువుకు మరియు సమాజ నిర్మాణానికి కోలుకోలేని హాని కలిగిస్తుంది" అని కోర్టు తేల్చింది. "ఇది చట్టం న్యాయం కోసం లొంగిపోవాల్సిన కేసు అని ఒప్పించింది. కోర్టు జోక్యం చేసుకోవాలని నిర్ణయించింది. 

అప్పీలుదారుడు "తన భార్య మరియు బిడ్డను విడిచిపెట్టకూడదు మరియు వారి జీవితాంతం గౌరవంగా వారిని పోషించాలి" అనే "నిర్దిష్ట షరతు"కి లోబడి ఈ ఉపశమనం ఇవ్వబడింది. ఏదైనా పొరపాటు జరిగినట్లు తమ దృష్టికి తీసుకువస్తే, "పరిణామాలు అప్పీలుదారునికి అంతగా ఆమోదయోగ్యంగా ఉండకపోవచ్చు" అని కోర్టు కఠినమైన హెచ్చరిక జారీ చేసింది.