AP HC: సీఎంపై వ్యాఖ్యలు సహించం: ఏపీ హైకోర్టు

ఆంధ్రప్రదేశ్‌లో సామాజిక మాధ్యమాల వినియోగం రోజురోజుకు పెరుగుతున్న నేపథ్యంలో, వాటి ద్వారా అసభ్యకర వ్యాఖ్యలు, బెదిరింపులు పెరుగుతున్నాయి అనే అంశంపై రాష్ట్ర హైకోర్టు తీవ్ర ఆందోళన వ్యక్తం చేసింది. ముఖ్యంగా రాజకీయ విమర్శల పేరుతో వ్యక్తిగత ప్రతిష్ఠను దెబ్బతీయడం, హద్దులు దాటి మాట్లాడటం వంటి ఘటనలు పెరుగుతున్నాయని కోర్టు గమనించింది. ఈ పరిణామాలపై విచారణ చేపట్టిన న్యాయస్థానం, ఇటువంటి చర్యలు సమాజంపై దుష్ప్రభావం చూపుతున్నాయని స్పష్టం చేసింది. వైకాపా సోషల్ మీడియా మాజీ ఇన్‌ఛార్జి సజ్జల భార్గవ్‌రెడ్డి దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌పై విచారణ సందర్భంగా ఈ అంశం ప్రధానంగా వెలుగులోకి వచ్చింది. ఈ సందర్భంగా న్యాయస్థానం చేసిన వ్యాఖ్యలు ప్రస్తుత పరిస్థితులపై తీవ్ర ఆందోళనను ప్రతిబింబించాయి. “2029లో మీరు చేసే విధ్వంసం కోసం ఎదురుచూస్తున్నాం” అనే సందేశంతో విజయవాడలో ఏర్పాటు చేసిన ఫ్లెక్సీలపై కోర్టు తీవ్రంగా స్పందించింది. ఇలాంటి సందేశాలు ప్రజల్లో భయాన్ని, అస్థిరతను కలిగించే అవకాశం ఉందని పేర్కొంది. ఇలాంటి ఫ్లెక్సీలు ఏర్పాటు చేయడానికి ఎంత ధైర్యం కావాలని ప్రశ్నించిన న్యాయస్థానం, ఈ వ్యాఖ్యల వెనుక ఉన్న ఉద్దేశ్యాన్ని గట్టిగా నిలదీసింది. “విధ్వంసం అంటే ఎవరిని? రాష్ట్రాన్నా, లేక రాష్ట్ర ప్రజలనూ?” అని కోర్టు ప్రశ్నిస్తూ, ఈ రకమైన వ్యాఖ్యలు సమాజంలో విభేదాలను పెంచే ప్రమాదం ఉందని హెచ్చరించింది. రాజకీయ విమర్శలు చేయడం ప్రజాస్వామ్య హక్కు అయినప్పటికీ, వ్యక్తిగత అవమానానికి దారి తీసే వ్యాఖ్యలకు ఎలాంటి న్యాయం లేదని స్పష్టం చేసింది.

పోలీసుల తీరుపై తీవ్ర అసంతృప్తి

ఈ కేసులో పోలీసులు వ్యవహరించిన తీరు పట్ల కూడా హైకోర్టు అసంతృప్తి వ్యక్తం చేసింది. సామాజిక మాధ్యమాల్లో అసభ్యకర పోస్టులు పెరుగుతున్నప్పటికీ, వాటిని నియంత్రించడంలో పోలీసులు విఫలమవుతున్నారని వ్యాఖ్యానించింది. చట్టం, కోర్టుల పట్ల భయం కలిగేలా చర్యలు తీసుకుంటేనే ఇలాంటి ఘటనలు తగ్గుతాయని అభిప్రాయపడింది. 2024 తర్వాత కూడా ఇలాంటి పోస్టులు కొనసాగుతున్నాయంటే, అది పోలీసుల వైఫల్యాన్ని సూచిస్తుందని పేర్కొంది. అలాగే, గతంలో హైకోర్టు న్యాయమూర్తులపై కూడా అవమానకర పోస్టులు వెలువడిన విషయాన్ని కోర్టు గుర్తుచేసింది. ఆ కేసుల్లో తగిన చర్యలు తీసుకోకపోవడం వల్లే ఇప్పుడు మరింత ధైర్యంగా ఇలాంటి పోస్టులు పెడుతున్నారని వ్యాఖ్యానించింది. పోలీసులు, సీఐడీ, సీబీఐ వంటి సంస్థలు సరైన దర్యాప్తు చేసి ఉంటే పరిస్థితి ఇలా ఉండేదా అని ప్రశ్నించింది.

సజ్జల భార్గవ్‌రెడ్డి కేసు సందర్భంలో లుకౌట్ సర్క్యులర్ (ఎల్‌ఓసీ) జారీపై కూడా కోర్టు ప్రశ్నలు లేవనెత్తింది. విచారణకు సహకరించలేదని చెప్పడానికి సరైన ఆధారాలు ఉన్నాయా అని పోలీసులను నిలదీసింది. నోటీసులు జారీ చేయకుండా నేరుగా ఎల్‌ఓసీకి వెళ్లడం సరైన విధానం కాదని సూచించింది. చట్టపరమైన ప్రక్రియలను పాటించాల్సిన బాధ్యత అధికారులపై ఉందని గుర్తుచేసింది. ఈ విచారణలో పబ్లిక్ ప్రాసిక్యూటర్ వాదనలు వినిపించినప్పటికీ, కోర్టు పలు కీలక అంశాలపై స్పష్టత కోరింది. కేసు నమోదు చేసిన తర్వాత తగిన విధంగా నోటీసులు ఇవ్వలేదని, విచారణలో పారదర్శకత లోపించిందని సూచించింది. ఎల్‌ఓసీ గడువు అంశంపైనా కోర్టు దృష్టి సారించి, అది ఇప్పటికే ముగిసిన విషయాన్ని గుర్తుచేసింది.

ఈ విచారణ ద్వారా సామాజిక మాధ్యమాల్లో బాధ్యతారాహిత్యంగా వ్యవహరించే వారిపై కఠిన చర్యలు అవసరమని హైకోర్టు స్పష్టం చేసింది. ప్రజాస్వామ్యంలో స్వేచ్ఛకు ఉన్న ప్రాధాన్యతతో పాటు, బాధ్యత కూడా అంతే ముఖ్యమని ఈ సందర్భంలో మరోసారి గుర్తుచేసింది. పోలీసులు చురుకుగా వ్యవహరించి, చట్టాన్ని కచ్చితంగా అమలు చేస్తేనే ఇటువంటి ఘటనలకు అడ్డుకట్ట పడుతుందని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.